先日座談会があり、その中の話題、質問のひとつに「この仕事に向いている人は？」というものがありました。私は答える時に、「この業界の仕事にも色々あるので、定時にコツコツ仕事を進められる人が必要な部分や、ブルドーザーのように新しい部分を開拓できる人が必要な時も、クリエイティブな人が必要な時もある。たぶんどんな人でもこの業界のどこかにマッチするんじゃないか・・・」的な曖昧な答え方をしたと思います。

でも、帰りの電車に揺られながら思い出していた時に、いやいやそういえば、向いていると思う性格が一つあったぞと思い出しました。それは、はっきりと「美しい」「なんかいやだ」と言えるスキルです。

これは結構別れます。簡単なようで、難しいです。例えば、自分が学生で、共同で作品を作っている姿をイメージしてください。図面はあっても植栽などのように、やりながら閃いて、どんどん変わっていくものとします。10人で10㎡を作業していたとして、こうゆう場合、1人1㎡とは別れません。なんとなく、「こうの方がいいんじゃない？」とか言い出す人がでてきて、ディスカッションが生まれて、消えて、また生まれて、消えて・・・気が付くと誰かが指揮をとっていたりします。そして誰かは細部の完成度に没頭したり。誰かは人の気付かない作業をどんどん気づいてカバーしていったり。自分ならどんな事をやっているだろう。

これが良いとか、これは嫌だとか言うのは簡単だけど、その意見を基に皆が一生懸命植えなおしたりして、やってみたら、いまいちだった。もちろん皆いい気分はしない。その繰り返しになるリスクを背負えないと発言はしにくくなります。つまり、リスクを考えたりしないでざっくばらんに思った事を言える人。根拠が無くても自信のある人。できれば、変な好みだろうが、「良い！」「悪い！」をぶれずに言い切れる人。この人がこの役割に向いているかもしれません。

理論的な良い・悪いにせよ、直感的な良い悪いにせよ、口に出せて言い切れる人。これが簡単なようで、難しくて、でもいないようで結構いるんですよ。

たぶん、後者の直感型は10代のうちにすでにその傾向がでていると思います。思い起こせば、高校の文化祭の時にもいましたもん。Sさんとか。いましたよね？きっと。方向性や、マイノリティーな好みとか色々あるかもしれないけど、大切なんですよ、

「美しいと美しくないの判断の軸。」持っているかどうか。

これが、10人中5人で判断すると美しさのベクトルを引っ張り合うので、たくさんの軸よりも、一つの軸の方が完成度があがる。周りもそれを知っているから、声を出す人の自信に託すようになってくる。だから業界の植栽とかだけで言えば、たぶん軸を持っていて、声を出せるSさんは向いています。(*^^*)

樹木の頭はどこだと思いますか？最初に断っておくと、質問した私はわかっていません。とてもここって決めずらい事だけど、もし、樹木の絵を描いて、目や口を付けるとしたらどこに描きますか？恐らく大抵の人が根元から2Ｍくらいまでにつけるのではないでしょうか。仮に高所作業車が使える状態で隣に停まっていたとしてもです。枝先などには付けないですよね。だからきっと樹木の頭はその辺りだと思うんです。要はタコと一緒です。

だからかわかりませんが、私は木の根元フェチです。この辺りから樹の強い意志みたいなものが溢れている気がするんです。そこには、その環境で何年も何十年も何百年もの間に刻まれた一朝一夕ではできない造形美があります。

精悍なおじいちゃんの、魅力的なおばあちゃんの顔のしわを見ているような奥深さ。これは家では味わえないどこか田舎などに遊びに行った時の方がより良い”根元の美”に出逢えるものだと思います。

しかし！これに似た趣が多肉にはありました。昨日多肉が好きなお客様のお宅へお邪魔していましたが、またまたテンション上がってカメラを構え続けてしまいました。

やばくないですか？これ実際には醤油さしぐらいのサイズしかないんですよ！？

なのにこの　“趣”　“深さ”　そりゃあ多肉植物人気が出るわけだ。愛らしい入口だけでなく、植物としての奥深さ、環境を間違えなければローメンテナンス。

そして、この個性だからこそ、「どんな器が似合うか？」といった組み合わせを考える楽しさもありますね。普段多肉を眺めて楽しんで、旅先で大木の根元の写真を撮ろう！

昨年私もようやく一眼レフカメラを買いましたが、最近プロのカメラマンさんとお話しできる機会が時々あります。

そんな中、ひとりのカメラマンさんがこんなことを言っていました。

「昔よりカメラの性能があがって、誰でもきれいな写真が撮れるようになっているからカメラマンの価値が難しくなってくる」と。

でも、その方は、写真を撮る際に驚くほど細部に、こだわるんです。フラッシュの位置なども何度も調整します。自分等素人は、フィルムじゃないし、たくさん撮っていいのを使おうって考えですが、プロは、どの写真も絶対に良い写真を撮るんです！

先日お逢いしたカメラマンさんはもこだわりが強い方ですが、この被写体を撮影するために、竹の葉を移動してきて、木陰という演出を始めたんです。光が強いと、良い写真は撮りずらいけど、あえて光を味方につける撮影です。(*_*;

いやいや、どのカメラマンさんに逢っても、カメラの性能がいくらあがろうが、貴方がたの足元にも及びませんって気持ちになります。ホント。機材はあくまで道具で、どう考えて、撮影するかは人の仕事ですよね！

ちなみにうちの父親もカメラマンでした(*^^*)

今回WEBを作り直すにあたって、直感的に考えた事は「シンプルにしたい」。今関わっている田んぼアートの対象画を決める時も自分を含めた皆の要望はシンプルがいい。もちろん自分が依頼を受けた際もシンプルというキーワードで依頼される事がたびたびあります。

頼む側からすると、シンプルは、複雑じゃなくていいんだから楽でしょ？と思ってしまいがちな気もします。確かに、自分で自分のものを作る”シンプル”は楽かもしれません。でも実は、抽象度の高いデザイン程難しいものはないんです。

複雑な10をデザインするわけでなくシンプルな1をデザインする方が難しい理由は、1から1を考える作業ではなく、100や1000の具体的な事柄から本当に大切な1に抽象化しなければいけないからです。

>オリンピックのロゴマークを思い出していただくとわかりやすいかもしれません。なんであんなシンプルな形を考えるのに何千万？？と思うと思います。私も思います。でも、様々な人の様々な思いから絞って抽象化して、生まれているものなんです。

>いわば要望を足し算で作るのではなく、シンプルとは数多くの要望から、研ぎ澄ます大変な作業なんです。だから、何千万もえー！って思うけど、何十万円ってなっても、それはそれで、えー？？と思います。

普段デザイン依頼を受ける立場から、ここのところ2件頼む側になる案件があり、様々な申し訳なさなど思い巡った日々でした。

コンセプトワークを終えて、これまでに、作ったことの無いテイストの庭にチャレンジするときには模型を作ることで、デザイン上の失敗を探します。

今回もバッチリ、色々な「ダメじゃんこれ！」が見えてきました。この「ダメじゃんこれ！」をどこまで除去できるか？あるいはプラスに変えられるかがこの段階では大切です。

もちろん、この後の実際の制作はもっと大切で、やりながら「思ったより、木材が色濃いから仕上がりが想像と違った！もう少し薄い色の塗料を使おう！」とか、進行中の判断もなにかと大切になります。

写真の庭はまだまだデザイン途中ですが、やったことのないフォルム達で、頭で考えにくいので、模型が最初から登場パターンです。

でもね、実はこの模型にも落とし穴があって、、、、机の上に置いて作るから眺めている位置が常に前方上空からの見た目なんです。実際にはありえない高さから見てしまいがちなんです。だから、西武ドームで大賞を獲ったとき、雑誌のカメラマンさんが一番きれいに見える位置を探したら、スタンドの超高い位置で、そこから望遠レンズで撮影してくれました。本当は人の目の高さで、「美しい！」ってならなきゃね。

模型を作ったからこその失敗部分ですな。

発砲ウレタンってご存知ですか？　普段の生活で使う事はほとんど無いと思いますが、写真のようにチューっと入れるともこもこと膨らんで固いスポンジのようになります。どんどん膨らむので、中が複雑な構造でもある程度その形に膨らんでくれます。空気を取り込みながら膨らむので、熱伝導が悪くなり断熱効果があるんです。でもね、この発砲ウレタンってこの特性を活かしてなにかできそうな気がするんです。固まったらカッターで切る事もできるし、なんでも作れそうな気もするんですが、過去に結局なんのアイディアも浮かんでいないんですね私。

ああ。「もこもこ」ってこうゆう事をゆうんだなぁ。。って。　そんな素材です。

発砲ウレタン。